EL CARLISMO CONTRA LA GLOBALIZACIÓN: "NO HABRÁ PAZ PARA LOS PARADOS"

sábado, 25 de febrero de 2012

"NO HABRÁ PAZ PARA LOS PARADOS"

Aquí presentamos la última entrega cinematográfica de la triste realidad que nos invade en las Españas

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡HUGONOTES!

Hugonote viene de la palabra alemana "Eidgenossen", que significa Conjurados. A los protestantes calvinistas franceses dirigidos por Enrique de Navarra se les conocía por tal nombre. Con este príncipe hubo nobles católicos como los Borbón-Condé, pero a todos se les llamó así. En el siglo XX, los carlistas que reconocieron a Don Carlos Hugo de Borbón como Rey de las Españas, recibieron el nombre de "Hugonotes", por el nombre de Hugo. Quienes se lo pusieron eran los "Estorilos" y "Rodeznistas" que acataban la figura de Don Juan de Battemberg, el padre del actual jefe del estado español. Sin embargo, los detractores de Don Carlos Hugo, dentro del carlismo utilizaron también la denominación de "Hugonotes" para señalar a los "carlistas socialistas". Ser "hugonote" no es ningún insulto, cuando significa ser un conjurado, y en este caso un conjurado contra el sistema capitalista, un conjurado contra la mercantilización de la vida. Como aquellos conjurados que defendiendo a su Rey, reivindicaron las libertades y mayor justicia. En el XVI subiría el primer Borbón al trono de Francia con el nombre de Enrique IV.

Thomas Jefferson y la banca

“Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados, y todas las entidades que florecerán en torno a ellos, privarán a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”

ESCUDO LEGITIMISTA DE LOS BORBONES CARLISTAS

Ante la disolución de los Estados por el Mercado y su Globalización Neoliberal Capitalista que se impone a la soberanía de los Pueblos de España y a la Sociedad, dejándolos desprotegidos y a merced de la ley salvaje del mercado, la Corona Legitimista Carlista, por sus principios Subsidiario, Confederalista y Cristiano, es la única institución monárquica garante y capaz de salvaguardar los derechos del Pueblo, el cual no consentirá que la monarquía vuelva a ser guarida de un sistema capitalista. La monarquía carlista fue, es y será siempre la garantía del débil frente al poderoso.

Monarquía Espartana frente a República Ateniense

La monarquía expresa lo contrario a la república. Esparta frente a Atenas. Una Economía Agraria frente a una Comercial y Capitalista. El poder político representado por la monarquía frente al poder del dinero representado por la oligarquía plutocrática republicana. Es en definitiva, el enfrentamiento entre el pueblo y la aristocracia hidalga frente a la burguesía financiera y capitalista. Enfrentamiento también entre los factores económicos tierra y trabajo contra el factor capital. Es la lucha entre los poseedores de dichos factores, expresados en el plano económico, el cual se traduce en el enfrentamiento final entre una economía real y auténtica vinculada a la tierra y otra ficticia vinculada a los intereses de las finanzas y el comercio. Fue la burguesía capitalista la que impuso la cesión de soberanía a la monarquía, a la cual compró con el poder del dinero. La monarquía es en esencia socialista, porque busca la sujeción y sometimiento de los ricos en interés del bien público. La República es esencialmente burguesa capitalista y comercial y representa los intereses de los grupos oligárquicos y plutocráticos.

¡votad la desglobalización!

Resulta paradójico que el liberalismo económico naciera en el XVIII para, supuestamente, evitar la guerra del sistema económico mercantilista del XVII, caracterizado por su proteccionismo Colbertista, pues como observa A. Montebourg: "el libre comercio, la globalización, nos lleva a la guerra de todos contra todos y empobrece a nuestras sociedades, ya que supone el fin de la protección y la seguridad social, y sólo beneficia a las oligarquías locales. Todos salimos perdiendo con la globalización tanto el Norte como el Sur. Aboga por un proteccionismo verde y social frente a la competencia desleal de los países emergentes, cuyos trabajadores, son competitivos porque no tienen garantías ni derechos sociales, además de que dichas sociedades no cumplen el protocolo de Kioto ni ningún tipo de legislación ambiental."

¡MONARQUÍA CONTRA PLUTOCRACIA!

La monarquía nació para someter al poder del dinero en nombre del bien público. El monarca debía sujetar a los ricos en interés de todos, quedando patente el enfrentamiento entre la monarquía agraria campesina frente a la república oligárquica comercial. El poder del dinero representado por la oligarquía burguesa de la Banca y las Multinacionales doblegarán finalmente a todos los seres humanos y a sus instituciones. La monarquía dejó de ser tradicional para ser una institución títere de la oligarquía burguesa y capitalista. Una monarquía títere, sometida al poder del dinero.

Carlismo: ¡siempre por los Fueros!

Lo que en el conflicto armado se ventila es, la negativa de los carlistas, ante la arbitrariedad unilateral y absolutista de los liberales que modificaban una Ley fundamental, como era la sucesoria, sin la participación del pueblo y planteando, con ello, la reivindicación de las antiguas libertades populares ya muy mermadas y a punto de ser definitivamente conculcadas por el pacto oportunista entre los más importantes núcleos de la gran aristocracia y las oligarquías burguesas procedentes del "doceañismo" y más tarde partidarias de Isabel II. Con ello empalmaban con el resurgir del sentimiento de democracia foral ya apuntado, vivo en la España de los Habsburgos o claramente manifiesto ya anteriormente en el seno de las distintas monarquías hispanas, especialmente en el siglo XV. En las Españas de los Austrias la monarquía pactista estaba vinculada a viejas tradiciones especialmente vivas en Aragón, València, Mallorca y Catalunya, unido este hecho al de la realidad de las formas constitucionales de los diversos Estados Territoriales de la monarquía plural que los Habsburgos heredaron de los Reyes Católicos, se podría hablar de la existencia en esta época de una Monarquía Confederal con distintas Constituciones propias o Fueros particulares a cada estado territorial, propiamente dicho.

Foro Carlista Siglo XXI

Para nosotros, los carlistas de hoy, el tema república monarquía está superado. Así todo, siempre hemos considerado Las Españas como una unión de repúblicas sociales coordinadas por una monarquía. Monarquía o república es un tema a decidir por todo el pueblo. Para los carlistas la monarquía depende de las dinastías y de las ideas políticas gobernantes en el momento. Por ejemplo, en esta España neoliberal lo más lógico es que esté gobernada por una república. En un sistema socialista de autogestión global (como el que queremos los carlistas) la monarquía supone el equilibrio social de poderes y la continuidad del sistema político de libertades.

El sistema capitalista

El sistema económico capitalista ocupa una etapa de la historia del mundo. Los seres humanos, pudieron vivir antes de que existiera dicho sistema, y seguirán viviendo cuando éste se agote, y dé paso a otro modelo económico. Todos los principios y axiomas del sistema capitalista son válidos dentro de dicha óptica capitalista, pero son erróneos fuera del modelo, y por tanto completamente falsos, a la forma en como debiera regirse el mundo. Este sistema ha creado una sociedad consumista caracterizada por ser egoísta, superficial, materialista, competitiva, ruin, mezquina, banal y mentirosa.

¡Nunca más un Montejurra 76!, ¡No al Fascismo!, ¡Si al Carlismo!

Bajo la impunidad gubernamental, cuando era presidente Arias Navarro y ministro del interior Manuel Fraga Iribarne, los comandos de extrema derecha se presentaron en Montejurra del año 1976 y abrieron fuego contra los carlistas que subían en peregrinación a la cumbre, habiendo numerosos heridos y dos muertos, Ricardo y Aniano, asesinados por agentes de la extrema derecha española, francesa, argentina, chilena e italiana. Así quedaba demostrado como la extrema derecha estaba contra el Carlismo.

La Causa Jacobita

Los jacobitas defendieron los derechos legítimos al trono de los Estuardo, quienes tenían un pacto con el pueblo Escocés para preservarle y reconocerle la libertad que el gobierno de Londres les negaba desde 1707, cuando se habían quedado sin instituciones propias, debido a la imposición Inglesa del Acta de Unión. El 4 de mayo de 2007 se celebraron elecciones, consiguiendo el Partido Nacionalista Escocés la mayoría de los votos.Una imagen romántica de una película nos recuerda la última rebelión jacobita de 1745-1746 cuando el Príncipe Carlos Eduardo Estuardo entró en Escocia e Inglaterra para reivindicar su legítimo trono, abajo:

Carlos I de Inglaterra (1625-1649)

máximo símbolo y representante del monarquismo político mundial. Tras la guerra civil que asoló su país entre 1642 a 1649, y que enfrentó a realistas y parlamentarios; tras la pérdida de la guerra frente a los parlamentarios, fue enjuiciado por el bando puritano encabezado por Oliverio Cromwell, y tras un juicio ilegítimo ilegal y discutible, se le condenó a muerte separandole la cabeza del tronco el día 30/01/1649, proclamándose la república que presidiría Oliverio Cromwell durante nueve años como "lord protector". Esa dictadura republicana de Cromwell, y todo estos acontecimientos citados fueron ejemplo de inspiración a finales del siglo XVIII para los revolucionarios franceses que también decapitarían a su rey Luís XVI de Francia. Así pues el monarquismo político tiene su máxima representación en el desdichado monarca Carlos I Estuardo, quien al final se convirtió en un símbolo, en una victima, en un martir de su justa causa, que en definitiva se demostró que era la causa del pueblo frente a la oligarquía y aristocracia financiera, comercial, plutócrata y terrateniente, quienes en Inglaterra, con la City de los negocios de Londres mantendrían secuestrado el parlamento, se atribuirían el hecho de gobernar y ser la voz y la conciencia del pueblo, cuando en realidad defendían sus intereses privados y oligárquicos. En definitiva, con la caída de los Estuardo, la monarquía inglesa se convirtió en una institución títere de la clase dominante burguesa y capitalista. Y la monarquía en lugar de velar por el bien público, por el bienestar del pueblo, se convirtió en una institución al servicio de la plutocracia capitalista, y lógicamente permitió que la oligarquía privatizara finalmente todos los bienes y recursos comunales aniquilando con ello todo el mundo rural Inglés, Escocés e Irlandés.

Society of The Red Carnation: Royalists Cavaliers of the red Carnation

The Society of The Red Carnation was one of a number of Jacobite Societies which flourished at the end of the nineteenth century (1897).It differed from other societies in that it combined socialism with advocating the Restoration of the Elder and Exiled branch of the Royal Family It's leaders are not really well known people but were E.L.L Foakes and Gavin Scott. There was however in the late nineteenth century a short lived "Society of the Red Carnation" which combined Legitimism with the principles of Christian Socialism, including in their policies, nationalisation of the railways and mines together with old age pensions. In times of James III, the Jacobites refused:a financial banking, the national debt, high taxes, the standing army, a parliament led by the capitalist oligarchy, the capitalist plutocracy. the Jacobites claimed: localist constitutions, charters and franchises, municipal rights, land and common property, separation of powers, annual parliaments, traditional monarchy based on divine right monarchy that upholds justice and people's rights, the rights of rural world, against capitalist aggression, against absolute private property, which denies fundamental rights. In times of Charles Edward Stuart, 1753 defended: annual parliaments; limited to a maximum of 50, the number of employees of the Crown, replacement of the army by a militia in times of peace, religious freedom, press freedom and proposed union of the three crowns to a free parliament not subject to oligarchies which exploit the monarchy. A GROUP TO UNITE ALL LEGITIMISTS AND JACOBITES WHO REVERE THE MEMORY OF THE DE JURE SOVEREIGNS OF THE THREE REALMS OF ENGLAND, SCOTLAND AND IRELAND AND RECOGNISE THEIR PRESENT SUCCESSOR: King James II & VII (1685-1701) King James III & VIII (1701-1766) King Charles III (1766-1788) King Henry IX & I, Cardinal (1788-1807) King Charles IV (1807-1819) King Victor I (1819-1824) Queen Mary III & II (1824-1840) King Francis I (1840-1875) Queen Mary IV & III (1875-1919) King Robert I & IV (1919-1955) King Albert I (1955-1996) KING FRANCIS II (1996 -now gloriously reigning) AND THEIR FUTURE SUCCESSORS ACCORDING TO THE ORDER OF PRIMOGENITURE. -------------------------------------------------------------------- In today's world, the market and the capitalist neoliberal globalization, are the rule of the bourgeoisie. The Jacobite legitimate monarchy, of the three crowns: England, Scotland, and Ireland, defends and protects the rights of Englishmen, Scots and Irish. He rejects the "free market". He rejects the rules of capitalism. Anti-laissez-faire, let pass ". The Jacobite Crown upholds the principle of subsidiarity, trade unionism, Christian socialism and environmentalism. He denies that the monarchy is the institution of a capitalist system. ¡God and King!

CORONA DE FRANCIA: LEGITIMISTAS FRENTE A ORLEANISTAS

Aunque los orleanistas y los legitimistas, aunque cada fracción se esforzase por convencerse a sí misma y por convencer a la otra de que lo que las separaba era la lealtad a sus dos dinastías, los hechos demostraron más tarde que eran más bien sus intereses divididos lo que impedía que las dos dinastías se uniesen (...) Los diplomáticos del Partido del Orden creían poder dirimir la lucha amalgamando ambas dinastías, mediante una llamada fusión de los partidos realistas y de sus casas reinantes (...) ¡Como si la industria pudiese avenirse nunca con la propiedad territorial mientras ésta no se decida a hacerse industrial! Aunque Enrique V muriese mañana, el conde de París no se convertiría en rey de los legitimistas a menos que dejase de serlo de los orleanistas (...) Cada una de las dos grandes fracciones se descompuso, a su vez, de nuevo. Era como si volviesen a derretirse todos los viejos matices que antiguamente se habían combatido y acuciado dentro de cada uno de los dos círculos: el legitimista y el orleanista, como ocurre con los infusorios secos al contacto del agua, como si hubiesen resucitado de nuevo para formar grupos propios y antagonismos independientes (...) Los legitimistas de provincias, con su horizonte limitado y su ilimitado entusiasmo, acusaban a sus caudillos parlamentarios Berryer y Falloux de deserción al campo bonapartista y de traición contra Enrique V. "Karl Marx,; El dieciocho de Brumario de Luís Bonaparte, 1852."

CASA DE LOS BORBONES CARLISTAS

Eso que dice en el texto que los legítimos reyes de las Españas no han pisado jamás España, eso no es cierto. Informese bien. Otra cosa es la censura de los medios de comunicación y los grupos poderosos a quienes no interesa difundir el carlismo. Por supuesto que no. El pleito dinástico esconde un pleito político, y este a su vez un pleito económico. La monarquía que representa el carlismo no tiene nada que ver con las que pactaron con el sistema capitalista, ya que la monarquía española para el carlismo y los carlistas es federalista, socialista y antiliberal. La Dinastía Carlista se comprometió por la defensa de los derechos sociales de los habitantes o ciudadanos de las Españas, y por tanto por las libertades de los pueblos de las Españas, que siguen pisoteadas por el yugo capitalista de la oligarquía burguesa, a la que seguimos sufriendo. No hay mas que atender a la realidad actual, al presente y ver la crisis económica del sistema neoliberal capitalista. Y por otro antes de hablar tan alegremente, tener en cuenta que no fueron otros sino los "liberales", quienes declararon la guerra a los pueblos de las Españas en 1833. Los carlistas se iban a defender de las liberalizaciones, las privatizaciones, las desamortizaciones, la aniquilación de los Fueros y Libertades concretas, por parte de los liberales. Los Carlistas defendían "lo público", con el "Comunal de los Municipios", las tierras comunales, que por cierto los "liberales", al nacionalizarlas, pasaron a venderlas automáticamente al mejor postor. ¿Como lo ve?. La Revolución liberal burguesa que planteó la oligarquía capitalista con la ayuda del ejército regular, la jerarquía eclesiastica, la alta aristocracia, y por supuesto la Burguesía financiera industrial y capitalista puso en jaque a los carlistas, que según usted fueron quienes provocaron las guerras. No señor!!!. Las guerras las provocaron con sus malos usos, y malas artes los liberales, porque sus medidas políticas y económicas favorecieron un empobrecimiento generalizado de las "clases" campesinas, que si bien durante el Antiguo Régimen gozaban de aprovechamiento de las tierras comunales para su sustento y del derecho de usufructo de la tierra y la vivienda; con la llegada del Nuevo Régimen Liberal Burgués Capitalista, toda aquella masa campesina se vio condenada al fracaso y a la marginación, y por ello empeoró su situación económica. Por ello encontramos a muchos campesinos, a curas rurales, y a la aristocracia hidalga dentro de las masas carlistas que protestaron por aquellos desafueros cometidos por las medidas liberalizadoras, desamortizadoras o privatizadoras, que pusieron la riqueza en manos de grandes comerciantes y financieros, en manos de quienes podían comprar los Bienes Comunales. Así como usted ve, el carlismo sigue como siempre, dando la matraca, porque los probelmas económicos siguen siendo los mismos: recortes, privatizaciones, empeoramiento de las clases más humildes y proletarización de la clase media. Para ustedes los carlistas estamos un poco locos y somos gentes muy peligrosa. ¡¡¡Prejuicios!!! que en el siglo XXI no debería tener, y más, porque todas las fuerzas políticas históricas tienen de algun modo una evolución. Son los mismos, los comunistas, los anarquistas, los socialistas, o los liberales del siglo XX que lo de hoy? Pues un tanto de lo mismo ocurre con los carlistas. por otro lado, la monarquía actual la puso Franco, porque el Dictador, señaló la familia que debía reinar en España, y no tuvo en cuenta, si los ciudadanos querían República o Monarquía, por tanto falta un Referendum al respecto.